Buradasınız
PROF.DR. TANAY SIDKI UYAR'A UYARI
BİLKENT Üniversitesi patronajı
altındaki "ENERJİ FORUMU"nda Nükleer Mühendis Tanay Sıdkı Uyar'ın bir yazısına
12 Kasım 2000 Pazar günü gönderdiğim cevap:
Bilim de mühendislik de: 1)
isâbetli seçilmiş metotlara, 2) yanlışsız yürütülen hesaplara, ve özellikle de
3) doğruyu yanlışdan, isâbetliyi isâbetsizden ayırabilme yeteneğine: yâni "temyiz"e dayanır. Bunları bir yana
iter de bilmediğiniz bilimsel metotlar ve yapamadığınız hesaplar hakkındaki
aczinizi örtmek ve kendinizi savunmak için doğruluğunu temyiz ve tahkîk dahî
edemediğiniz web sayfalarını, kitapları ya da gazete haberlerini delîl olarak
ortaya sürerseniz diplomanızdaki titriniz ne olursa olsun bilimselliğiniz
hakkında dâima insanların kafasında bir soru işâretinin belirmesinin önüne
geçemezsiniz.
Sayın Nükleer Mühendis Tanay Sıdkı
Uyar'ın 1082 sayılı yazımdaki hesaplama metodu hakkında bir sey söyleyemeyip de
kendisine delil olarak web sayfalarını göstermesini bu bakımdan isâbetli
bulmadığımı söylemeliyim. Bu kadar uzun şeyleri bu Forum'da ne kimse okur,
ne de kimse sayın Uyar'ın aşkına bunları Türkçe'ye çevirir. Bu kabil delillerle
bir Devlet'in enerji politikasi yönlendirilemez; olsa olsa resmî makamlar bir
müddet meşgûl ve rahatsız edilmiş olur. Resmî makamlar da işin aslını
öğrenebilmek için güvendikleri bilim adamlarından bunların analiz edilmesini
ricâ ederler. Sayın Uyar'ın sayın Başbakan'a ve sayın Enerji Bakanı'na takdîm
ettiği dosya hakkında da böyle bir işlem yapılmıştır.
Sayın Uyar,
İster rüzgâr santralleri ister
nükleer enerji konusunda olsun, hep başkalarının sözlerine sırtınızı dayayacak
yerde birazıcık da kendinize güvenip mühendislikteki know-how'ınızı ortaya koyabilecek
hesaplar sonunda eriştiğiniz neticeleri tebliğ etseniz daha isâbetli ya da en
azından daha bilimsel olmaz mı? Hattâ hesaplar yanlış olsa dahi bu, hiç hesap
yapmamış olmaktan daha iyi ve daha mühendisçe bir tutum ve
davranıştır.
"Ayrıca, Prof. Uyar'ın: 1)
miyâdını dolduran nükleer santralin gerektirdiği masrafların birim kWh'in
bedeline nasıl yansıyacağını, ve 2) bunun hesaplama yöntemini hiç ama hiç
bilmediği de âşikârdır" ibâresi ise bir hakāret değil yalnızca bir durum tesbiti
ve ilgili makāmlara da görevimiz gereği bir uyarıdır. Siz de zâten 1105 sayılı
yazınızda ezcümle "Ben hiç bir zaman
nükleer santralların sökülmesı konusunda uzman olduğumu söylemedim. Ayrıca,
Amerika'da nükleer santrallarla ilgili mâliyetleri nasıl hesapladıklarını
sorgulama durumunda da değilim" diyerek örnek bir tevâzu ile bu konudaki
bilgi eksikliğinizi itiraf ederek bizi te'yid etmiyor
musunuz?
İnsan ilmî temkine riâyet etse bu
kabil hatâlara da, Hükûmeti ve Danışmanlarını boşu boşuna meşgûl etmiş olmak
durumuna da düşmez. Yâni size hâlisâne tavsiyem odur ki sayın Uyar, isâbetli olduğunu yalnızca
vehmettiğiniz bu kadar informasyonu temyiz ve kritik edemeden bir yerden bir
yere nakletme hammalığını yapmak yerine lûtfen biraz da mühendislik diplomanızın
gereğini icrâ etmeğe yâni konunuzla ilgili mühendislik hesapları yapmağa gayret
edin!
Muhabbetlerimle.
Prof.Dr. Ahmed Yüksel
ÖZEMRE